Vieron al jersey de Evo, no a la persona

enviado por SERPAL Catalunya, España.

Pocas horas después del anuncio del presidente Evo Morales, tertulias radiales, columnas de periódicos y comentarios televisivos en el estado español coincidieron en sus intentos de descalificar la decisión soberana del gobierno boliviano.
Hagamos un poco de historia: cuando a comienzos de enero pasado Evo visitó España como presidente electo de su país, muchos periodistas centraron sus comentarios sobre el jersey que vestía, frivolizando y en algunos casos en tono jocoso lindando con lo burlesco.
No pocos lamentaban que "en este aspecto tan importante estuviera tan mal asesorado". Quizás perdidos en cuestiones tan triviales, descuidaron escuchar lo que Evo en tono tranquilo pero firme dijo en la propia Moncloa: "Nuestro compromiso es recuperar los recursos naturales del país que pertenecen al pueblo boliviano y es el Estado quien tiene que administrarlos". "Bolivia necesita socios no patrones".
Hubo columnistas que sentenciaron que "una cosa son las promesas de campaña electoral y otra es la responsabilidad de gobernar", frase que pinta de cuerpo entero el criterio de quien la expresa. Pero ese era el aire predominante. Creer que muchos de esos compromisos quedarían en el olvido una vez que "el indígena pisara alfombra", como dijo un "analista" radial.

Ahora, que la realidad superó las previsiones perezosas de muchos periodistas, procuran remediarlo por la vía mas simple, pero a la vez mas deshonesta y menos profesional: mintiendo, tergiversando.
Sobran los ejemplos, pero tomemos uno: Lorenzo Contreras en "Estrella Digital" que afirma: "Morales visitó España a raíz de su triunfo electoral en Bolivia y prometió a Zapatero un respeto a los intereses de los inversionistas españoles y de las empresas de capital español allí radicadas." Afortunadamente las frases de Morales pronunciadas en la Moncloa están grabadas (un programa humorístico del Canal Cuatro tuvo esa noche del primero de mayo el buen criterio de reproducirlas para burlarse de la "poca memoria" que hay en España) y también pueden encontrarse en las hemerotecas. Pero servidores de sus patrones, muchos periodistas de los "grandes medios españoles" toman medias verdades en un intento de condenar la decisión como "el no cumplimiento de un compromiso", cuando el verdadero compromiso, el que afortunadamente y con coraje intenta cumplir Morales, es el que tiene con su pueblo, con quienes le eligieron. Y eso no solo lo dijo en su tierra, también lo ratificó en Madrid, en la propia sede del gobierno español.

En el tono de los comentarios también luce el infaltable paternalismo con el que suelen referirse muchos periodistas a los países latinoamericanos en general. La periodista Victoria Prego, en "Los desayunos de TVE" deslizó la frase "Evo Morales no se ha portado bien", como si estuviera hablando de un párvulo escolar y no de un presidente cumpliendo su programa electoral. En el mismo espacio, se aportaron otros "esclarecedores" comentarios, como el de preguntarse "porqué Bolivia no consultó primero con Zapatero". O el consejo de que siga las sugerencias de la izquierda "sensata", mencionando expresamente a Lula y a Bachelet, gobernantes de Brasil y de Chile. Claro que ahora también tendrán que "poner en remojo" esa misma sugerencia, después que el propio Lula dejara claro que su país reconoce el derecho soberano de Bolivia sobre sus recursos, a pesar de ser Petrobrás, la empresa brasileña la que potencialmente puede ser principal afectada por los nuevos precios tras la nacionalización.

Otra coincidencia de gran parte del periodismo español ha sido la de pronosticar "que la medida no vá a beneficiar a Bolivia, sino que la vá a perjudicar". Es de agradecer que ahora les preocupe la suerte del pueblo boliviano, pero hubiera sido mejor para los ciudadanos de aquel país que se hubieran acordado de Bolivia cuando gobiernos corruptos como el de Sánchez de Losada recurrían a masacres de manifestantes para contener la ola de protesta por la vergonzosa entrega de los recursos del país a la voracidad de las transnacionales
A nivel del gobierno español, algunos funcionarios de alto nivel también oscilaron entre criticar y/o amenazar. Uno de ellos fue el ministro español de Industria, José Montilla, quien olvidó que a comienzos de enero había reconocido que "habrá un cierto cambio en las reglas del juego (...) pero es prematuro hablar de eso, todavía Morales no ha asumido el cargo". ¿ O es que también es de los que piensan que las promesas electorales solo valen para ganar unas elecciones ? El presidente Rodríguez Zapatero tardó casi 48 horas en expresarse públicamente, pero lo hizo de un modo más cauteloso y prudente que algunos de sus funcionarios. De hecho desdramatizó los efectos de la medida boliviana y se pronunció por la vía del diálogo. Eso sirvió para que la derecha española sacara su resto cavernario y le crucificara por no defender "como corresponde" los intereses de las empresas privadas españolas. Nos referimos al Partido Popular. Sí, el mismo que en su día se constituyó en uno de los escasísimos aliados europeos incondicionales de la invasión y la ocupación de Irak por el gobierno de Bush. Donde además de llevar muerte, destrucción y tortura, también se adueñaron del control y gestión de los recursos petrolíferos del pueblo iraquí. ¿"como corresponde"?

Disculpe, Presidente Morales

por Luis Mariano Rendón E. - abogado chileno, profesor de Derecho y Ética Ambiental

Llama la atención hasta dónde el fanatismo ideológico puede llevar a una persona, aparentemente inteligente y con largos estudios, a actuar en forma extremadamente torpe. Esto puede ser penoso cuando quien así procede es un particular, que no compromete más que su propio prestigio e intereses. Pero cuando el fanatizado habla no por él, sino representando supuestamente a una Nación, el tema es grave.

En un acto de profunda deslealtad hacia un pueblo hermano, en los momentos que más apoyo necesitaba, el canciller chileno, Alejandro Foxley, obnubilado por su fanatismo neoliberal, se dio el lujo de atacar la nacionalización de los hidrocarburos bolivianos decretada por el Presidente Evo Morales. En efecto, casi más rápido que los representantes de los países cuyas trasnacionales eran afectadas, Foxley declaró, amenazante, que con su decisión Bolivia “afectaba los procesos de integración en Latinoamérica”. Habló al día siguiente del anuncio boliviano, demostrando que decía sólo lo que salía de su pequeña alma mercantilista y que ni siquiera había habido un mínimo análisis político de la situación. Con esto, Foxley clavaba un puñal por la espalda a un país que está haciendo esfuerzos para terminar con el saqueo que históricamente ha sufrido de sus riquezas, saqueo que ha sido un común denominador de nuestra América Latina.

Las torpes declaraciones de Foxley no sólo demostraron la falta del más mínimo sentido latinoamericanista, sino que también, la carencia del tino político básico que debe poseer un ministro de Relaciones Exteriores, sea cual sea su ideología. Al parecer, Foxley no pudo esconder la ira que le provoca el que un pueblo decida escribir la historia por su propia mano y que no siga sumisamente los dictados del mercado global. Cómo no adivinar en sus palabras, el desprecio que le causa a él, doctorado en economía en una Universidad del Imperio, como tantos economistas que han sido funcionales al saqueo, el atrevimiento boliviano. El atrevimiento de una Nación que desafía los supuestos de la doctrina que él bebió ávida y sumisamente en el manantial del norte. Cómo no adivinar también, detrás de las apresuradas bravatas del ministro carapálida, el desprecio racista por quien es representante de un pueblo originario de estas tierras, que decide ser la voz de su gente y no un servidor de los poderosos.

Nos preguntamos: ¿Atacó Bolivia la decisión legítima del pueblo chileno de nacionalizar su cobre en 1971?. Por supuesto que no. Lo que recibió Chile de Latinoamérica cuando el Congreso Nacional aprobó por unanimidad la nacionalización de nuestra principal riqueza, fue respeto. Bolivia y todos nuestros vecinos, respetaron. En muchos casos recibimos cariño, un profundo apoyo e incluso admiración, pues los pueblos sabían que la lucha de Chile era la de todo el continente.

Es cierto que la nacionalización del cobre chileno es un tema de interés más bien histórico, pues la dictadura de Pinochet y luego los gobiernos concertacionistas, han vuelto a entregar el cobre a las transnacionales. Hoy la empresa estatal, Codelco, extrae sólo el 30%, y el 70% se lo llevan transnacionales de origen fundamentalmente norteamericano, dejando en Chile sólo migajas y claro, una gran devastación ecológica. Pero el paso histórico dado por Bolivia debiera demostrarle a Foxley que los vientos de la historia comienzan a soplar en otra dirección, distinta de la que aprendió en sus manuales gringos.

La falta de criterio demostrada por Foxley queda expuesta en toda su desnudez, cuando leemos las declaraciones de los presidentes de Argentina, Venezuela y Brasil, que deciden apoyar la decisión boliviana. Explícitamente, el gobierno de Brasil señala "…la decisión del gobierno boliviano de nacionalizar las riquezas de su subsuelo y controlar su industrialización, transporte y comercialización, es reconocida por Brasil como inherente a su soberanía”. Lógicamente, Brasil, cuya empresa Petrobras fue afectada por la nacionalización, buscará un acuerdo que preserve razonablemente sus intereses, pero en el marco del respeto a la decisión boliviana. El secretario de estado para asuntos exteriores de España, Bernardino León, se manifestó también en términos de respeto a la decisión boliviana, al llegar a La Paz para negociar los términos en que esta se implementará respecto de los intereses españoles. Es decir, como decimos en Chile, Foxley fue “más papista que el Papa”. Tanto, que debió aparecer la Presidenta, relativizando sus declaraciones.

El paso dado por Bolivia debiese alegrar a todo latinoamericano bien nacido. Que su riqueza en hidrocarburos, un don de la Tierra esencialmente agotable, empiece a beneficiar principalmente a los bolivianos, es una gran noticia. El bienestar de Bolivia es el bienestar de Latinoamérica. Eso es una verdad del tamaño de la cordillera de los Andes. Los pueblos del continente son solidarios y son, verdaderamente uno. Esto no es una declaración de buenas intenciones, sino una realidad que los fenómenos de migración al interior del continente se encargan de demostrar. Tenemos un destino común, nos guste o no.

Como dijo un trovador en una ocasión, es una gran responsabilidad hablar a nombre de un pueblo, pero creo que no me equivoco si a nombre de la gran mayoría de los chilenos, pido disculpas al Presidente Morales y al pueblo boliviano por la torpeza del canciller chileno.

Morales acaparará todas las miradas

El presidente de Bolivia, Evo Morales, acaparará todas las miradas en la cumbre entre la Unión Europea y Latinoamérica por su nacionalización del sector petrolero, que ha levantado recelos y respaldos a nivel internacional.

Si en la última reunión de los dos bloques regionales, celebrada en Guadalajara (México) hace dos años, Morales pasó casi inadvertido al participar en un foro social alternativo en calidad de líder izquierdista, en Viena su presencia será sin duda uno de los principales atractivos de la cita.

A la atención que despertó su llegada a la Presidencia de Bolivia en enero pasado, llena de simbolismo por su pertenencia a los sectores más desfavorecidos del país más pobre de Sudamérica, se une ahora la controversia generada por el decreto con el que ha puesto contra la espada y la pared a las multinacionales petroleras.

Morales ya no sólo atrae la atención de la comunidad internacional por su informal manera de vestir, su rostro indígena, y su discurso llano y sin tapujos.

Desde el pasado 1 de mayo, cuando dictó el 'control absoluto' del Estado sobre los hidrocarburos, no han cesado las reacciones en el exterior, especialmente de los países a los que pertenecen las compañías que hasta ahora gestionaban el negocio del gas y el petróleo en Bolivia.

Los gobiernos de España y Brasil han sido los más sorprendidos por la medida, que deja en una complicada situación a la hispano-argentina Repsol-YPF y a la estatal brasileña Petrobras, las dos principales operadoras e inversoras en el sector energético boliviano.

Pese a las duras críticas de sus opositores, Madrid y Brasilia no han podido más que acatar la rotunda decisión y decantarse por agotar la vía diplomática para defender los intereses de las firmas afectadas.

Estas disponen de 180 días para adaptarse a las nuevas reglas de juego, si así lo desean, o, de lo contrario, abandonar el país.

Ante el propio Morales, el gobernante brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, se vio forzado el jueves pasado a respaldar públicamente el plan nacionalizador boliviano en una 'minicumbre' presidencial a la que también asistieron sus colegas venezolano, Hugo Chávez, y argentino, Néstor Kirchner.

Un día después, el secretario de Estado de Asuntos Exteriores español, Bernardino León, hizo una visita relámpago a La Paz para entrevistarse con el mandatario indígena, llevándose el compromiso de su interlocutor de iniciar un proceso de negociación entre los dos gobiernos.

En Viena, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, conversará personalmente con Morales sobre la polémica cuestión.

Pero la nacionalización no sólo afecta a estas dos naciones; también a Francia, presente en Bolivia con Total; al Reino Unido, con British Gas, British Petroleum y Shell, que tiene asimismo capital holandés, y a Estados Unidos, con Enron.

De ahí que el bloque europeo reaccionara con inquietud al anuncio de la medida y advirtiera de que la ausencia de seguridad jurídica no beneficiará 'al desarrollo político y económico' del país andino.

Ante los países miembros de la UE, Morales podrá explicar los motivos de su decisión, tanto en Viena como en Estrasburgo (Francia), donde está previsto que se dirija al Parlamento Europeo en una sesión plenaria, dos días después de concluir la cumbre.

Otro asunto por el que será consultado es la precaria situación en que ha quedado la Comunidad Andina (CAN), con la que los países europeos querían negociar un tratado de libre comercio, tras la decisión de Venezuela de abandonar el bloque.

Aunque todavía no ha definido si permanecerá en la CAN, gestos como la incorporación de Bolivia a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), promovida por Cuba y Venezuela, y la suscripción del Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP) con estos dos países siembran dudas sobre su continuidad.

El resquebrajamiento del grupo andino, unido a los problemas internos del Mercosur, que dejan a la UE sin interlocutores claros, obligarán probablemente al bloque europeo a buscar acuerdos comerciales bilaterales con los países interesados.

En Viena, Morales hará también campaña en favor de la legalización de la coca a nivel internacional, con el argumento de que esa planta, que se usa como materia prima de la cocaína, tiene propiedades beneficiosas, como lo demuestra el hecho de que en los Andes se usa con fines rituales y medicinales desde hace siglos.

Evo Morales, en la lista Forbes

una satira de José Manzaneda

Si la revista para ricos “Forbes” asigna a Fidel Castro los beneficios de las empresas públicas de Cuba para incorporarle en la lista de los mandatarios más ricos del mundo, suponemos que su magia conspirativa con tufo a chapuza de la CIA convertirá también a Evo Morales en miembro de tan selecto club, dado que hay que suponer que las utilidades de los hidrocarburos recientemente nacionalizados irán a sus bolsillos. Esta nueva patética campaña contra Fidel Castro refleja en forma de esperpento la desesperación de determinadas esferas del poder económico, político y mediático, que apenas pueden creer lo que están viendo: el desmoronamiento de los esquemas y valores del sistema neoliberal en América Latina, precisamente su laboratorio experimental desde los años 80. Sin la resistencia heroica de Cuba y de su ejemplar presidente durante todos estos años nada de lo que está ocurriendo sería posible. Venezuela, Bolivia, pronto Perú, después Nicaragua, y Ecuador... El miedo les hace recurrir a lo único que controlan, la mentira a través de sus poderosos y excluyentes medios de comunicación que, afortunadamente, engañan a cada vez menos víctimas del sistema capitalista.

José Manzaneda es miembro de EUSKADI-CUBA

Evo Morales
escribe Luis C. Pérez Núñez desde Valencia de Don Juan (León) España

Es extraño descubrir que aún hoy, después de quinientos años, sigamos manteniendo el espíritu conquistador de Cortés y Pizarro, el empuje de conquista anima el rescoldo del subconsciente colectivo y espolea la conciencia general que trata de dominar sus impulsos con consignas tales como «si yo fuese blanco, ¿tendría mejor pulso?».Tengo la certeza de que estos intentos de autocontrol obtendrán sus frutos en el futuro gracias a una labor educativa. Por eso me sorprendo y me espanto; y, como decía Martin Luther King, «estoy harto y quiero que estéis más que hartos» cuando leo en su periódico el apelativo de 'indito' refiriéndose al presidente de una nación hermana. Evo Morales, estoy seguro, intenta encontrar un camino que lleve a su país a la normalidad. No sé si con mejor o peor fortuna, pero no merece ser tratado de esa manera, no solo por respeto a su persona, sino también a la raza que representa y al pasado de su pueblo, y la difusión de tales palabras no nos ayuda a entender la multiculturalidad como el hecho más enriquecedor que nos ha sucedido en los últimos 50 años. Bolivia señores, es un ejemplo para Iberoamérica !

Evo Morales hace lo que dice

desde Madrid, envía Fernando González Urbaneja

Debe de haber sido por la forma y por el momento por lo que la decisión del presidente boliviano de nacionalizar los hidrocarburos ha escalado a las primeras páginas y propiciado un abrumador torrente de críticas contra el señor Morales (Evo) y su forma de gobernar. De hecho, la nacionalización estaba anunciada, prevista en una ley aprobada con un referéndum, ratificada en la campaña electoral que llevó al actual presidente al poder con un programa centrado en el indigenismo y en la nacionalización de los recursos naturales... Sólo faltaba apretar el botón de puesta en marcha de lo que se había preparado y anunciado.

No debería haber sorpresa, lo sorprendente hubiera sido que se hubieran olvidado de su promesa. Además, la situación política boliviana es propicia a este tipo de machadas. El presidente Morales, democráticamente elegido, está amenazado por un movimiento secesionista de oligarcas en la zona menos pobre del país (el más pobre del continente sur) y por las reivindicaciones de los sindicatos, que exigen sustanciales e inmediatas subidas de salarios.

Ante tanta adversidad y en un día como el 1 de mayo, con mitin obligatorio, el presidente Morales tenía pocas alternativas mejores para reforzar su poder, más aun en vísperas de legislativas que deben consolidar o debilitar su posición, que doblar la apuesta y entrar de lleno en estrategias populistas que atraigan votos y templen a los exigentes.

El mesamiento de cabellos de los afectados, brasileños, españoles y europeos, suena hueco y fariseo. Solana explicó bien que creía que el boliviano había entendido lo que le dijeron cuando visitó Madrid y Bruselas. No lo entendió, no se disipan tinieblas de muchos años con una charla diplomática. A Morales no le han explicado las consecuencias de determinadas estrategias y los inversores en Bolivia no midieron los riesgos ni exigieron determinadas garantías.

Bolivia es un país muy pobre desde siempre; es el país más inestable, más aislado y menos desarrollado de la comunidad sudamericana. Mil dólares de renta per cápita, deficiencias institucionales sin cuento, bajo nivel cultural, deficiente integración... y desde hace unos años bendecido por una riqueza natural como es el gas y el petróleo. En estos momentos Bolivia es el principal abastecedor energético de Brasil, que a su vez es su primer inversor. Con diez mil millones dólares de PIB, una cuenta simple de lo que puede significar exprimir los derechos fiscales (regalías, impuestos...) sobre los hidrocarburos que les entrega la madre tierra (la mamapacha) marea a cualquier gobernante. Más aún si ha prometido prosperidad, reparto, solidaridad... y ha acusado a los enemigos exteriores de los males de la patria.

Los bolivianos hoy se sienten más en el mapa que antes de la nacionalización. Saben que hasta ahora no han contado casi nada, casi siempre perdedores. La machada de Morales pudiera suponer mucho rendimiento; además tiene apoyo de Chávez, tan prepotente como recién enriquecido, y de Castro, que siempre puede mandar un batallón de médicos y otro de maestros.

Zapatero se sabía la historia, no le ha sorprendido Morales, aunque sí la forma en que ha procedido. Es lógico que espere la respuesta de los más perjudicados por la decisión de Morales, que son los brasileños y argentinos, principales clientes de Bolivia. A Lula y a Kirchner les corresponde el primer quite. El Gobierno español luego tiene que acreditar que manda algo en la región, que su poder político está a la altura del volumen de las inversiones. Repsol tampoco puede alegar ignorancia del riesgo, la compañía debe ser protegida por el Gobierno pero también tiene responsabilidades por apuestas equivocadas, al fin, todos sabiamos que los contratos estaban al margen de la propia ley boliviana.

Estos dias deberiamos alinearnos a lo justo, a lo legal. Bolivia ha sido desde siglos nuestro aliado, nuestro proveedor, nuestra nacion hermana.

Evo Morales: luna de miel por bastante tiempo

escribe Carlos Fara - Corrientes, Argentina

Lo cierto es que el presidente boliviano comenzó su gestión con una muy alta popularidad, y seguramente habrá perdido algunos puntos al cumplirse los primeros 100 días, pero su luna de miel continuará por bastante tiempo. Morales es el primer presidente en esta etapa democrática que llega al poder con más del 50 % de los votos. Este dato es fundamental por dos razones: 1) por lo que implica como legitimación para gobernar; y 2) porque en ese país si nadie obtiene la mitad más uno de los sufragios, es el Congreso quien define quién será presidente, lo que dio lugar a todo tipo de componendas. De modo que al haber sido ungido por el 56 %, significa que la sociedad le extendió un crédito suficientemente grande para que gobierne sin depender de negociaciones.

Cuando alguien llega al poder con semejante aval popular, salvo que se produjese una crisis muy fuerte en el corto plazo o cometiese demasiados desatinos evidentes, es muy difícil que se desgaste rápidamente. La opinión pública quiere creer, sobre todo después de fuertes crisis. La gente no quiere decepcionarse velozmente. Siempre tiende a pensar que “hay que darle tiempo”, que “hace lo que puede” –sobre todo si lo comparan con presidentes caídos en descrédito como su antecesor Gonzalo Sánchez de Losada. Si hay situaciones que no agradan, existe una tendencia a pensar que es no es “él”, sino su entorno quien comete equivocaciones o actos de corrupción. En esos primeros tiempos, todos los ataques de la oposición producen el efecto contrario al buscado: la sociedad actúa protegiendo a su líder, aún aquellos que no lo votaron. Rechaza a los “pájaros de mal agüero”; no quiere recibir malas noticias tan pronto. En todo caso, prefiere desencantarse por sí misma.

Se debe tener en cuenta que el triunfo de Evo Morales representó al menos tres situaciones: 1) la oposición a las políticas neoliberales y el manejo de los recursos naturales; 2) la integración de los sectores indígenas a la vida política (es el primer presidente de origen indígena en la historia del país); y 3) el rechazo a la clase política que hasta ese momento había rotado en el gobierno nacional.
Por supuesto que no por eso desaparecen sus problemas. Bolivia no es Venezuela en cuanto a bondad de recursos, por lo que estará obligado a ser más conservador de lo que querría en lo macroeconómico. Disparada del dólar, inflación, o una corrida bancaria son cuestiones que deslegitiman a cualquier gobierno. Y algunos cambios estructurales llevan tiempo, por lo que le resultan imprescindibles los golpes de efecto o las confrontaciones, como la mencionada con la empresa EBX por haber violado la legislación. Con su lucha contra la corrupción, parece estar poniendo en práctica aquella máxima atribuida en su momento al ex vicepresidente “Chacho” Alvarez: “si no podemos darles pan, por lo menos démosle presos”. Al mismo tiempo está enfrentando algo de su propia medicina: los paros y los bloqueos están siendo utilizados por varios sectores como mecanismo de presión y en actitud intransigente.

El 2 de julio Evo tendrá su primer examen electoral, ya que se eligen constituyentes para reformar la constitución, a la vez que cada departamento decidirá si aprueba la autonomía para su región. Si el MAS –partido oficialista- obtiene los dos tercios de la asamblea, cosa poco probable por el momento, el nuevo presidente podrá hacer una ley fundamental a su medida, como lo hizo Chávez ni bien asumió. Las primeras mediciones auguran un triunfo amplio del dirigente de origen aymara. Frente a él, existe una oposición muy fragmentada,muy debil y sin líderes consolidados, lo cual facilita la faena del gobierno.

Evo es mucho más pragmático de lo que se supone. Sabe que debe administrar una coyuntura compleja, por la acumulación de demandas y la inflación de expectativas sobre sus reales posibilidades de hacer cambios. Probablemente oscile entre ser Chávez y ser Lula. La nacionalización lo pone más cerca del primero, pero las limitaciones geopolíticas del país quizá lo pongan en el centro de la balanza."

***los socios de nuestra comunidad ya pueden enviarse mensajes entre si en tiempo real. hemos abierto un chatroom, registrarse primero y buscar la sala publica.

para entrar hacer click en el banner de caras

$ CAMBIO DE DIVISAS:  Haga click y cambie todo tipo de monedas execlub... una comunidad que apoya y fomenta el desarrollo de las comunicaciones via correo electrónico y la investigación en el internet. Foros, conferencias y grupos de estudio. Difundimos temas de la actualidad nacional. Auspiciamos las relaciones institucionales y los contactos con ciudadanos bolivianos en todo el web. Contáctese con: execlub@yahoo.com

Estadisticas, Distribucion & Alcance: para conocer sobre el sistema de distribucion y detalles de la metodologia de registro a execlub, haga click en este botón -->